現行刑法過失致死罪
刑法第276條 因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
又是一個因某起重大事件而匆匆修法的例子
近來我國法律的修正，常常都是某個社會矚目事件發生後，就匆匆修正某一、二條法律，刑法的修正，還是採取「加重刑度」的方式，期望達到嚇阻不法、強化人民謹慎行事的目標。
基本上，本次修法，仿奧地利刑法及捷克刑法關於過失致死罪，依行為態樣與所造成的死亡結果，視情節輕重分採「刑期階層化」處罰，值得贊同。
然而，我認為必須思考的是：治亂世真的只能用重典嗎? 一再加重刑度，真的會減少類似案件發生嗎? 還是只是滿足選民的期待而已？
日本刑法關於過失致死罪的規定
（過失致死）
第二百十条 過失により人を死亡させた者は、五十万円以下の罰金に処する。
（業務上過失致死傷等）
第二百十一条 業務上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、五年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金に処する。重大な過失により人を死傷させた者も、同様とする。
日本刑法第210條過失致死罪，僅處50萬日圓以下之罰金刑。
日本刑法第211條業務過失致死罪，業務過失致人死傷者，處五年以下有期徒刑併科100萬日圓以下罰金，重大過失致人死傷者，亦同。
對照日本刑法關於過失致死罪的刑度，或可有其他思考
我國現行刑法關於本罪，並未區分行為態樣及死傷結果，與日本刑法相同。不同之處，日本刑法在一般過失致死罪只處罰金刑，我國從早期二年以下有期徒刑提升至現行的五年以下有期徒刑，均較日本刑法為重，可是重大過失致死事件還是沒有減少，提升刑度與減少案件發生率間，恐怕沒有絕對關聯性。
我還是期望法務部於修法之際，能多考慮其他可行的方案，而不是一再加重刑度來滿足重大事件發生後沸騰的民意，以免變成民意凌駕於專業考量。
